trippelsparv - plundra i dagsljus, göm er på natten!

precis som många andra firade jag jul för några dagar sedan. klapparna stod i drivopr under granen och matbordet var överfullt av alla de rätter som hör julen till.

så långt var allt bra.

vid närmare inspektion upptäckte jag dock att matbordet också var överfullt av något som inte hör julen till (i alla fall inte i lika stor utsträckning), nämligen gafflar. såvitt jag kunde se fanns det en litet djävulsvapen att gå till varje rätt, och det var många rätter...

just då sade jag inget utan började istället att jobba mej igenom arsenalen av gafflar så gott jag kunde. alla som någon gång varit små vet att om man skall gräva ett hål i sandlådan och har flera spadar så använder man dom inte en åt gången, man tar en i varje hand och gräver som en jävel.
denna taktik uppskattas tydligen inte runt julbordet.. av nåfon anledning är det inte fint att ha en gaffel i varje hand..
personen som kom på gaffel-etikett skulle blivit utskrattad av den efterblivne av ungarna i sandlådan skulle skrattat åt

Vi har alla hört talas om honom. Han lurar ständigt i skuggorna och hans vrickade förstånd är inställt på att följa och registrera människors mest basala rutiner.

Ser han en lucka - minsta snedsteg - dyker han upp och sätter sina letala klor i fullkomligt oförargliga individer. Än värre är att detta rovdjur vidgar sina jaktmarker dag för dag, och att ingen kommer gå säker om vi inte vi inte tillsammans står upp honom.

Jag talar om storebror.

Det är åtminstone bilden vi ser framställas av många medier. Det ligger då nära till hands att tro att vi när som helst kan ryckas in i ett läbbigt kontrollsamhälle är lömska agenter sitter i kontrollrum och följer våra minsta rörelser. Finns det risk för det?

I samband med morden i Linköping för ett par år sedan förespråkade bland annat före detta rikspolischefen Björn Eriksson och straffrättsprofessorn Madeleine Leijonhufvud ett DNA-register där samtliga svenska medborgare skulle ingå. Förslaget väckte debatt och fick kritik från många håll.

I en debattartikel som publicerades i Aftonbladet berör skribenten Pär Ström frågan och skriver att våra kroppsvätskor är något i högsta grad privat och att det sålunda absolut inte borde få lagras om det inte tillhör någon redan dömd förbrytare.

Han menar även att metoden skulle utgöra en stor fara för alla människor eftersom en oskyldig persons DNA kan planteras på brottsplatsen av illgärningsmannen.

Vad Pär Ström inte tar i beaktande är att DNA inte duger som enda bevis i en rättegång. Pelle verkar istället tro att polisen aningslöst skulle haffa personen som matchar snorpappret som skurken placerat.

Vad är det förresten som är så personligt med dessa kroppsvätskor?

Jag skulle utan bekymmer kunna avvara lite snålvatten om jag visste att det skulle kunna utesluta mig från framtida brottsmisstankar.

Efter en stunds sökningar upptäcker jag att ovan nämnde skribent har en egen hemsida med ett synnerligen klämkäckt namn, www.stoppa-storebror.se, och att han är integritetsombudsman för en tankesmedja, civilingenjör och författare till inte mindre än sex böcker.
Per Ström har även besvarat så många som 14 "försök att platta till en integritetsförespråkare" och genast hittar jag den första frågan jag skulle ställa, nämligen "Vad har du att dölja?".

Svaret är långt, välskrivet och låter oerhört bildat. För att återge delar av det så skriver han att det kan finnas tusen skäl och att man inte har någon skyldighet att motivera sig. Att bara obehagskänslan räcker.

Men då frågar jag mig om obehagskänslan som Birgitta, 63, hemma i Falun erfar när hon tänker på att hennes saliv kan finnas i en liten burk någonstans, verkligen kan jämföras med de obehagskänslor som ett våldtäktsoffer tvingas genomida för att gärningsmannen inte kan spåras trots att solklara DNA-spår finns.

Pär skriver avslutningsvis att frågan är ojust och att den kan liknas med att fråga "Varför låser du om dig på toaletten?".

Det kan jag enkelt svara på; att ertappas med byxorna nere på toaletten är en pinsam situation som du garanterat måste hantera öga mot öga med en person som just sett din lilla snopp. Därtill finns det inga fördelar med att låta dörren stå öppen, vilket givetvis inte är fallet med den aktuella formen av register.

Vad kan vi då dra för slutsats av ovanstående?

Är verkligen den personliga integriteten så nödvändig som den ibland tycks framställas?

Har det verkligen någon betydelse för gemene man att meddelanden och samtal till och från andra länder lagras i en enorm databas?

Gör det något att det finns överbevakningskameror på bussar eller att din IP-historik kan spåras?

Jag är av övertygad att ingen information av den här typen kommer att användas utan att det först finns en skälig misstanke om brott, men än sen om den gör nu gör det?

De lömska agenterna i sina kontrollrum skiter fullständigt om du skickar äckliga kärleksmail till din fula flickvän i Danmark. De bryr sig inte det minsta om att du tittar på bögporr i smyg eller om att du busringer från skyddat nummer. Ge fanken i att oroa er om ni inte har något vettigt att dölja. Övervakning är inte av ondo.

Avdelning PENGAR.

I allmänhet får män mer betalt än kvinnor. De flesta människor finner detta orättvist, men låt oss granska det hela lite mer ingående. De flesta människor föredrar förmodligen också att spendera pengar istället för att tjäna ihop dem, och vilka är det som shoppar mest?

om du tror att män shoppar mest är du:

a) från Schweiz
b) efterbliven (snarlik "a")

Att kvinnor shoppar mest kan man enkelt konstatera genom att gå till vilket varuhus som helst och titta på vad de säljer. Om man är man finns det förmodligen två eller tre saker som man vill ha - en sladdlös borrmaskin, ett sexpack och den minderåriga flickan i kassan. Trots att det bara är ett fåtal saker som män köper så säljer varuhusen en massa andra saker. dom skulle inte sälja om ingen köpte, alltså är det ngn som köper allt som inte är borrmaskiner eller öl. 
Vilka kan det vara?
Barn har inga pengar och husdjur får inte följa med in i affären, alltså kan man med hjälp av uteslutningsmetoden dra slutsatsen att kvinnorna spenderar mest pengar. 

Om du kom från en annan planet och bara var medveten om två saker: 1) Män tjänar mest pengar, 2) Kvinnor spenderar mest pengar, vem skulle du då anta har ett fest grepp om den andres vad-de-nu-heter, och snurrar runt personen som vad-de-nu-heter sitter fast vid medan hon vrålar: "LYD MIN MINSTA VINK ANNARS KAN DU SÄGA AJÖSS TILL DINA VAD-DE-NU-HETER!"?

det var en retorisk fråga.

dekadent
 
 

Startnummer 2 i följetången om subkulterna har blivit tilldelat Indiepopparna.

Indiepoppare:

Indiepopparna ser likadana ut, både pojkar och flickor - vilket kan ses som ett stort FAIL då deras mål är att vara så självstädnigt egna som möjligt (eng. Independet). Eftersom indiepopparna försöker vara så unika som möjligt men samtidigt ser likadana ut kan de uppfattas som "svåra" när man konfronterar dem om faktumet.

Randigt och prickigt är Indiepopparnas favoritmönster, vilket man ser på de randiga tröjorna, prickiga kjolarna eller accessoarerna de bär. Indiepopparnas store stilikon är Göteborgsmusikern Henrik Berggren som grundade och sjöng i bandet Broder Daniel som är vad Mohammed är för Muslimer. I stilen ingår nästan bara svarta kläder, dåligt påkletad kajal och mascara och körsbäret i fruktsalladen; Den obligatoriska påklistrade plast- eller ditmålade kajalstjärnan.

Den s.k. Pandafrillan är ingen ovanlig syn hos indiepoppare. Pandafrillan skapas genom att klippa fönsterlugg och sedan tupera resten av håret och blanda med hårspray. Mycket hårspray. Pandafrillan fungerar som kudde för indiepopparna när de besöker Emmabodafestivalen och inte orkar bära annat än sitt eget tält med sina späda armar, vilket är väldigt finurligt.

Café Java på Vasaplatsen i Göteborg är Indiepopparnas Mecka, men förlorade sina glansdagar när rökförbudet trädde i kraft på caféer och restauranger och det gjordes nyligen en undersökning som visade på att indiepoppare är är olyckliga latmaskar med dålig självkänsla och brist på motivation, samtidigt som de ser sig själva som väldigt kreativa personer.
(http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2198&a=824615)

Ninja

Jupp, är dags för bevis nr 2 för att kvinnor styr över "gott uppförande" och därmed hela världen.

Armbågarna på bordet.
ingen som utövar "god sed" har sina armbågar på middagsbordet, det anses vara orätt. Som ni själva säkert förstår är detta inget manligt påhitt. Bordet råkar nämligen vara det perfekta stället att ha sina armbågar på!
Det finns egentligen ingen mening med att ställa ett bord i armbågshöjd framför en man om det bara är till för att frsta honom. En tallrik kan man ha i knät, men inte fan kan man vila armbågarna där. Det måste finnas ett skäl till att borden uppfanns. När jag tittar på bordet hemma är det fullt med vaser och blomsterarrangemang och underliga saker, men inga armbågar. Vems idé tror nu det var? Enligt mej hör blommor hemma på marken och armbågar på bord.

Men är det någon som frågar mej?
Nä!
Varför?
För att jag är man och bord är helt klart ngt som kvinnor styr över.

/ dekadent

Punkaren:
Den typiska punkaren är alltid alkoholpåverkad. Skulle du av händelse se en nykter punkare har denne antagligen precis släppts från fyllecellen i polishuset på Skånegatan. Punkaren dricker enbart den billigaste av folköl - dels för att den vägrar stödja det statliga Systembolaget och dels för att den inte har råd med annat då den är arbetslös. Punkaren låter sig kännas igen på sitt smått efterblivna beteende där skrik om klasskamp, svordomar och könsord inte är alls ovanligt; Detta låter sig förklaras av det konstanta alkoholintaget.

Punkaren lever efter ett DIY(Do It Yourself)-ideal, vilket helt enkelt betyder att skall något hända måste man göra det själv, punkaren syr därför sina egna kläder med blandade resultat: Ibland ser det konstigt ut, ibland ser det helt förfärligt ut med hiskeliga färgkombinationer och stilkrockar såsom tighta skotskrandiga byxor, chockrosa t-shirt med texten "EBBA GRÖN" i grönt och en skinnjacka med nitar och påsydda tygmärken med bandmotiv.

Musiken som strömmar ur punkarens högtalare kallas, av utövarna själva för punkrock, men av gemene man för "oväsen". Oväsendet är mycket enkelt uppbyggt av tre-ackordskomp, misshandel av trummor och en tondöv sång som för det mesta handlar om att hata något, vad som skall hatas är inte så viktigt, bara det basuneras ut högt. Det fenomen som punkarna gjort omvärlden intresserade av är den färgglada frisyren Mohawk där hela huvudet rakas förutom en rand från panna till nacke. Det kvarvarande håret färgas i rött, grönt eller någon annan osmaklig färg och bombarderas sedan med en blandning av frisyrgelé, hårspray och äggvita för att få håret att stå rakt upp.

Punkaren är svuren fiende till hela världen, men har bestämt sig för att framför allt hata Raggare, Synthmusik och "Systemet".

Högaktningsfullt,
Ninja - poet.

För att styrka ovanstående påstående har jag funderat över vad som egentligen får oss att handla som vi gör och komprimerat det till två olika huvudskäl. Den som kontrollerar dessa skäl kontrollerar således hur vi beter oss och har därför den egentliga makten. Dessa två skäl är följande:

• Gott uppförande
• Religion

I vissa fall går gott uppförande in under religion, men många har ju för länge sedan avsagt sig sin tro och därför finns Gott uppförande med som en egen kategori. Jag ska börja med att gå igenom religionen eftersom det går så fort.




Religion
För tusentals år sedan kom kvinnorna på religion, det gick till ungefär såhär:


man:  - älskling jag är tillbaks om en timme. jag ska bara gå ut och hysa begär efter min nästes hustru.

kvinna:  - det får du inte.

man:  - varför inte?

kvinna (tänker efter):  - Ehm.. för att gud sa det. han är en riktigt allsmäktig snubbe och han skickar dej till helvetet om du gör så.

man:  - oh shit, tack för varningen. men om jag slår ihjäl mannen först då?

kvinna:  - jag har dåliga nyheter i det fallet också.

Så gick det alltså till när kvinnan skapade religionen.

Gott uppförande
Gott uppförande tar lite längre tid så jag har delat upp det i ett gäng olika underkategorier som jag kommer att lägga upp i mån av tid, hur som helst så kommer del 1 nu.

Att nysa på lämpligt sätt.
såhär i förkylningstider tyckte jag att det var passande att börja med den diskreta nysningen. Den diskreta nysningen är ett av de bäste bevisen på att kvinnorna är de som bestämt "gott uppförande".

Tror ni att det var män som kom på att man skall nysa i armvecket? Jag kan i vilket fall inte föreställa mej den man som plötsligt skulle sagt: "Vet ni vad, bästa stället att nysa på är en del av min egen kropp."
Skulle inte tro det va. Sin egen kropp är ju det absolut sämsta stället att nysa på. Till och med djur och bebisar vet att det är bättre att nysa på någon annan än i sin egen tass.

Dekadent